您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

TON:直面天命

TON 的故事充满了人事与天命的纠缠之缘。回顾 TON 的发展历程,肯定绕不开 Telegram。Telegram 由俄罗斯兄弟 Pavel Durov 和 Nikolai Durov 于 2013 年创立,旨在提供一个更加安全和私密的即时通讯平台。

这里简单介绍一下 Telegram 的加密技术 —— MTProto 协议。该协议专为速度和安全性设计,支持端到端加密,确保只有对话双方能够阅读消息内容。虽然所有的 Telegram 消息都经过服务器加密存储,用户可以选择对特定对话使用端到端加密的“秘密聊天”功能,这意味着没有任何第三方,包括 Telegram 服务器,能够阅读聊天内容。

凭借其高水平的安全性和用户体验,Telegram 迅速成长为全球领先的通讯平台之一,拥有近 9 亿的月活跃用户,并成为 Web3 社区的重要工具。

2017 年,面对 Telegram 庞大用户群体的安全和隐私需求,Durov 兄弟开始开始开发名为 Telegram Open Network (TON) 的区块链项目,并计划推出其原生加密货币 Gram。

2018 年,Telegram 通过 ICO 筹集了约 17 亿美元,成为当时规模最大的代币发行之一,投资者包括多个大型风险投资机构和个人投资者,ICO 同时引起了 SEC 的关注。

2019 年 10 月,SEC 指控 Telegram 进行未经注册的证券发行。这场法律挑战极大地阻碍了 TON 的项目进展。经过与 SEC 的长期沟通和法律斗争后,Telegram 于 2020 年 5 月宣布退出 TON 项目,开发工作转交给一个独立的开源开发者社区。项目更名为「The Open Network」,并将代币名称改为 Toncoin。ICO 筹集资金被退还。

2021 年,由 Anatoliy Makosov 和 Kirill Emelianenko 创立的 TON 基金会接管项目,继续向着去中心化和扩展性的方向迈进。

2023 年,Telegram 官方宣布将 TON 区块链作为其 Web3 基础设施的首选,并于今年将其整合到 Telegram 应用程序的用户界面中,$TON 也被用于与频道所有者的所有交易和支付活动,成为了 Telegram 实际意义上的「平台币」。

$TON 初始总量为 50 亿枚,代币分配上,团队初始拥有 1.45% 的代币,剩下的 98.55% 均在早期被 PoW 挖完。

TON 上的挖矿是自发且随机开始的,由于 Telegram 团队与 SEC 的诉讼于 2020 年结束并达成和解,因此被迫停止在 TON 上的工作。为了退出 TON 项目但允许爱好者探索该技术,Telegram 团队将所有区块链的代币放入智能合约中,任何人都可以平等地开采。

随着 PoW 的代币分发智能合约耗尽,传统 TON 挖矿结束。TON 进入了 PoS 的阶段,增加了更多的验证者并增加了用于验证的代币,从而增强了网络的稳定性和安全性。通过参与网络运营,验证者可以获得新的 $TON 作为奖励,每年通胀 0.6% 。目前质押的 $TON 约为 6.5 亿枚。

目前 $TON 总量约为 51 亿枚, 但由于 TON 基金会冻结了早期非活跃挖矿钱包约 11 亿枚 $TON,以及 TON Believers Fund 锁定的约 13 亿枚 $TON(2025 年 10 月开始解锁),因此流通供应量不到 27 亿枚。

$TON 除了能作为 TON 网络上的 Gas 代币和质押代币,还能在 Telegram 上作为“代币汇集”来增强其价值。例如,Telegram 最近宣布将专门使用 $TON 进行广告支付。在这种设置中,广告商使用 $TON 资助其营销活动,收入在 Telegram 和内容创作者之间平分。此外,Telegram 已开始接受 $TON 用于支付 Telegram Premium 的费用,该服务通过 Fragment Store 提供,目前拥有 500 万订阅者。这些举措显示了 Telegram 团队确保 $TON 作为具有实际用途和明确价值积累机制的代币的努力。

核心技术

TON 最核心的技术是其无限分片范式(Infinite Sharding Paradigm),极大地增强了 TON 网络的处理能力和可扩展性。

分⽚是可扩展性三难困境下的一种扩容解决⽅案,其基本思想是将整个区块链网络分割成多个较小的片段(分片),每个分片可以独立地处理一部分交易和数据。通过将交易和数据分散到不同的分片中,分片机制可以提高整个网络的吞吐量和性能,就像我们在超市购物结账时一样,通过多开设几条购物结账的收银通道,可以直观地减少排队时间和提升结账效率。知名的分片链除了 TON 还有 Near、Harmony、 Elrond 等。

TON 的分片架构分为 Masterchain、Workchain 和 Shardchain 三层。其中 Masterchain 仅有唯一一条,负责协调;Workchain 是作为 Shardchains 集合存在的一个虚拟概念,系统最高可容纳 2 ^ 32 条 Workchains;Shardchain 负责进行实际的交易处理,并且是动态的,能在负载变高时自动分裂、在负载下降时自动合并,每个 Workchain 最多可以分裂成 2 ^ 60 条 Shardchains。

TON:直面天命

为了解决分片链之间通信的问题,TON 采用了基于 Actor 模型的智能合约,选用 FunC 作为主要的合约编程语言。在 TON 中,每个智能合约实例具有地址、代码和数据单元(持久状态),并且智能合约始终具有对其所有持久状态的原子同步访问。但是智能合约实例之间的通信既不是原子的也不是同步的,这和其他智能合约链(例如以太坊、Solana)的开发范式有着巨大的差异,也导致了 TON 上 DeFi 的开发困难且缓慢。

如果对 Web2 的微服务架构有所了解,可以简单把 TON 上的智能合约类比成微服务,整个 TON 的无限分片范式类比成 Kubernetes 的弹性编排服务——创建新的合约实例并按需扩容、缩容、移动它们来优化系统。


SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code